
下面我把公开资料和自己的观察凑在一起,随便聊聊那几年美国政局对中国的影响。
2016年那个大选夜,很多人都傻眼了——11月8日特朗普胜出,击败了希拉里,这事儿在全球都炸开了锅。选战中,特朗普老提美国在贸易上被“割韭菜”,尤其指向跟中国有关的那些条线;希拉里则延续她一贯的强硬外交腔,谈亚太问题时语气比较严肃。结果公布后,特朗普团队开始着手交接和就职事务,希拉里认输但仍然活跃在公众视野中。
2017年1月20日特朗普正式就职后,他把重心往“美国优先”搬,贸易政策动作频繁。2018年3月他先下令对进口钢铝加关税,随后7月又对大量中国商品加征关税,覆盖电子、钢铁等多个门类;中国也以农产品关税等措施还手。于是贸易摩擦升级,全球供应链被迫调整,很多企业紧急找对策。那会儿他还宣布退出巴黎气候协定,国际反响挺大,美国的国际角色被很多人质疑。
要说如果希拉里赢了会怎样,她当过国务卿(2009–2013),那段日子里推动的亚太再平衡和与日澳等国的协调,会是她对华策略的重要参考。她上台的话,可能更倾向于通过盟友网络来施压,尤其在南海之类的问题上更会联合伙伴采取行动。相比特朗普那种直接用关税一锤定音的风格,希拉里可能更讲策略性联动,形成长期、系统化的外部压力。
2018年12月1日孟晚舟在加拿大被拘一事,把科技领域的紧张进一步放大。那之后,中国的很多科技公司加快了自我替代和国产化步伐,半导体等关键环节开始重视自主研发。同时,一些制造环节向东南亚转移,跟非西方国家的合作也在增加,外贸版图出现了明显变动,用别的市场去填补对美减少的部分。
特朗普期间美国退出TPP,这让美国在亚太的贸易影响力缩水,盟友之间出现一定程度的分歧和不确定性。中国乘势加强与“一带一路”沿线国家的经济联系,外贸规模继续扩张。反观如果希拉里执政,她更可能一直守着盟友关系,并在科技和贸易上与西方同盟形成更紧密的应对,这会让中国在某些领域面临更一致、更持久的牵制。
到了2021年1月20日拜登上台,对华策略变得更制度化。他推动四方安全对话(美日印澳)并在2021年9月促成美英澳的安全合作,向澳大利亚提供了潜艇技术支持,这些动作让亚太安全态势更复杂。面对这些挑战,中国加速了国产替代的步伐,芯片自给努力提速。再看2022年2月24日俄乌战争爆发,确实在一定程度上分散了美方部分注意力;要是希拉里当政,她凭借以往经验可能会更快整合盟友资源,减少中国的缓冲期。
话说回来,特朗普那些强硬手段对中国来说也并非全是坏事。他用关税等工具施压,但在实际交涉中也留有讨价还价的空间。摩擦倒逼中国科技界加大投入西藏炒股配资,华为等公司在压力中变得更有韧性。外贸上,中国主动拓展与非西方国家的联系,对欧盟和东盟的贸易比重上升,同时在非洲、拉美等地布局生产,部分避开了美方的限制与壁垒。
富牛证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。