下面我把公开资料和自己的观察凑在一起，随便聊聊那几年美国政局对中国的影响。
2016年那个大选夜，很多人都傻眼了——11月8日特朗普胜出，击败了希拉里，这事儿在全球都炸开了锅。选战中，特朗普老提美国在贸易上被“割韭菜”，尤其指向跟中国有关的那些条线；希拉里则延续她一贯的强硬外交腔，谈亚太问题时语气比较严肃。结果公布后，特朗普团队开始着手交接和就职事务，希拉里认输但仍然活跃在公众视野中。
2017年1月20日特朗普正式就职后，他把重心往“美国优先”搬，贸易政策动作频繁。2018年3月他先下令对进口钢铝加关税，随后7月又对大量中国商品加征关税，覆盖电子、钢铁等多个门类；中国也以农产品关税等措施还手。于是贸易摩擦升级，全球供应链被迫调整，很多企业紧急找对策。那会儿他还宣布退出巴黎气候协定，国际反响挺大，美国的国际角色被很多人质疑。
要说如果希拉里赢了会怎样，她当过国务卿（2009–2013），那段日子里推动的亚太再平衡和与日澳等国的协调，会是她对华策略的重要参考。她上台的话，可能更倾向于通过盟友网络来施压，尤其在南海之类的问题上更会联合伙伴采取行动。相比特朗普那种直接用关税一锤定音的风格，希拉里可能更讲策略性联动，形成长期、系统化的外部压力。
2018年12月1日孟晚舟在加拿大被拘一事，把科技领域的紧张进一步放大。那之后，中国的很多科技公司加快了自我替代和国产化步伐，半导体等关键环节开始重视自主研发。同时，一些制造环节向东南亚转移，跟非西方国家的合作也在增加，外贸版图出现了明显变动，用别的市场去填补对美减少的部分。
特朗普期间美国退出TPP，这让美国在亚太的贸易影响力缩水，盟友之间出现一定程度的分歧和不确定性。中国乘势加强与“一带一路”沿线国家的经济联系，外贸规模继续扩张。反观如果希拉里执政，她更可能一直守着盟友关系，并在科技和贸易上与西方同盟形成更紧密的应对，这会让中国在某些领域面临更一致、更持久的牵制。
到了2021年1月20日拜登上台，对华策略变得更制度化。他推动四方安全对话（美日印澳）并在2021年9月促成美英澳的安全合作，向澳大利亚提供了潜艇技术支持，这些动作让亚太安全态势更复杂。面对这些挑战，中国加速了国产替代的步伐，芯片自给努力提速。再看2022年2月24日俄乌战争爆发，确实在一定程度上分散了美方部分注意力；要是希拉里当政，她凭借以往经验可能会更快整合盟友资源，减少中国的缓冲期。
话说回来，特朗普那些强硬手段对中国来说也并非全是坏事。他用关税等工具施压，但在实际交涉中也留有讨价还价的空间。摩擦倒逼中国科技界加大投入西藏炒股配资，华为等公司在压力中变得更有韧性。外贸上，中国主动拓展与非西方国家的联系，对欧盟和东盟的贸易比重上升，同时在非洲、拉美等地布局生产，部分避开了美方的限制与壁垒。
富牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
